种植中，是用生物农药好还是化学农药好？过去十年，大部分人或许都会选择后者，但时代在进步，以前小众的生物农药如今也已非“吴下阿蒙”。

今天，小编就为大家深入分析下，生物农药这个“新事物”究竟发展到了什么程度，相对化学农药又有哪些优劣势。

01 2021年，生物农药已非“吴下阿蒙”

2021年转眼即到，老话说，新事物要用新眼光看待，生物农药同样也早已经发展到了我们需要用崭新眼光去看待的阶段。

如今，我国已经掌握了大量生物农药关键技术及产品研发方法，诸如人造赤眼蜂、植物线虫控制剂等。这之中，以植物源生物农药举例：其凭借在自然环境中易降解、无公害的优势，现已成为绿色生物农药首选之一，代表产品包括苦参碱、除虫菊素、藜芦碱、大蒜素、香芹酚、烟碱等。

相较化学农药，植物源生物农药有哪些优势？

首先一点，对环境安全。植物源生物农药“源自自然、用于自然”，其农药成分在自然界中能降解、不会浓缩富集，无农残，更不会危害人体健康；

其次，对高等动物及天敌安全。由于植物源生物农药触杀作用不强，也就很难“误伤”害虫天敌，影响生态的自我调节功能；

最后，选择性强。植物源生物农药中往往含数种杀虫有效成分，作用机制与一般化学农药不同，害虫不易产生抗药性，针对某些高抗性的害虫更常有灭杀“奇效”(比如藜芦碱灭杀抗性红蜘蛛、苦参碱灭杀抗性蚜虫等)。

总结下来，对人畜安全、对生态环境影响小、选择性强……生物农药的这些优点，放20年前可能还不算什么，但在环境污染严重、食品安全问题频发的当下，推广绿色防控和生物防治显然已是行业的“大势所趋”。

更别说，在国家提出农药使用量负增长的大背景下，推广应用生物农药、高效低毒低残留农药，替代使用量大、效果差、病虫抗药性高的老旧农药品种，对我国更有着非同一般的战略意义。

02 生物农药+化学农药，1+1效果远大于2

当然，尽管生物农药具有许多化学农药难以具备的优点，但在实际应用上仍存在不少尚待解决的问题，比如说见效缓慢、控制有害生物的范围较窄、易受环境因素的制约和干扰、质量稳定性较差等。

但与之相对的，化学农药也存在毒性大、污染大、抗药性强等“硬伤”。都是“瘸子”，生物农药和化学农药不谈谁淘汰谁，更不到“有你没我”的地步，实际上它们还有一种更好的出路：混合使用，协同增效，长短互补，相得益彰。

生物农药与化学农药搭配应用，不仅高效、省工，而且环保、生态友好，无论是对农民还是消费者，都可谓是农药使用的“最优解”。

成都新朝阳0.3%苦参碱可溶液剂和化学药剂混配防治茄子蓟马药效案例数据:(0.3%苦参碱+80%烯啶·吡蚜酮)效果最好，药后1、3、5天，虫口减退率分别达到90.68%、97.27%、83.32%，其次是处理1(0.3%苦参碱+5%甲氨基阿维菌素苯甲酸盐+70%吡虫啉)，分别达到77.35%、83.69%、72.74%；噻虫嗪·功夫+甲维盐药后5天，虫口减退率不足30%。

成都新朝阳5%大蒜素+春雷霉素案例数据：

处理过的叶片叶绿素含量比常规对照平均多12.1%。

03 新时代新形势，对生物农药的新思考

国家层面，为保护环境和调整产业结构，国家大力提倡绿色防控和生物防治；社会层面，随着经济发展和生活水平提高，人们健康意识、生态意识、环境意识的不断增强，我们对农药的要求越来越高，既要求应用效果，也重视它们的环境影响和安全指数。

这些客观条件促进了生物农药的快速发展，决定了生物农药能够在病虫害防治中起到越来越大的作用。同时，各方面的互补互益，也让生物农药与化学农药的搭配使用越发成为大势所趋，成为“低农残”高压下，越来越多农业人的“最佳选择”。

总之，生物农药是好是坏，归根结底是看我们怎么使用。应用效果在这里，消费者需求在这里，国家号召在这里，谁能凭借这个新风口“起飞”，就看谁能洞察先机、抢先布局，快准狠抓住这个难得的市场机遇。