什么叫非主观造假？河北科技大学的调查结论真是太滑稽了，创造出这个新名词，真的很佩服他们，竟然能够说出这样的话，得出这样结论。

对于韩春雨造假与调查，我发过问答，这次再补充一些看法。

学术造假由来已久，学术造假也是普遍现象，但是社会上有造假行为，学校存在学校造假，并不因此就可以说别人这样干了，我也可以这样做。作为一个科技工作者，或者说钻研学问的人，就不能进行学术作假，不允许，零容忍。

韩春雨当初爆出诺奖水准的学术成果，就让学术界震惊，以他的研究水准，突飞猛进式上升到世界级科技水平，就有质疑。如果是真的，其研究一定是多次重复，可以验证的，但是其他实验室都没重复出来，就说明韩春雨实验也是重复不出来的，明知不可为，却硬说实验成功了，这就是造假。

韩春雨的造假并不是在外界压力下，逼迫他做出错误的实验，纯主观的造假，又何来非主观造假？如果韩春雨不是造假，是胁迫造假，谁是指使者？难道是进行调查的河北科技大学？既然有主观造假，那就要客观造假。而所谓客观造假是不存在的。什么叫客观造假者？难道实验的错误就是客观造假？这个词特别别扭，说不通。

尽管韩春雨表示要退出获得的荣誉，但是没有惩戒，等于没有处理。没有付出造假的巨大成本代价，若干年后韩春雨还可能故伎重演。难道不该对韩春雨进行惩罚吗？解聘副教授职称？解聘其职务？韩春雨的造假行为可耻，其社会影响极坏，已经影响到中国的学术。

当初由河北科技大学来调查韩春雨事件，就很不妥当，由一个学校调查自己的教师，能有公正吗？