首先，科学是尊重事实，可以重复验证，最重要的一点是需要通过同行评价。这也就是说，发表在学术期刊上的，观点是得到同行认可的才会被科学界所接受。那么多人否定，没有经过研究进化论同行评议，就属于无效言论。其实严格意义上就是属于民科行为，民科多数通过不了同行评议这一关，甚至民科也不被认为是同行，这一点是区分科学和民科的主要特征。

其次，进化论本身还是假说，没有完全被证实。其实这样一直停留在假说的理论有很多，另一个著名的就是爱因斯坦的相对论。对于这些无法完全证明和证实的理论，都归为假说。如果是还是假说，也就是说也无法完全否定。如果完全否定，就连假说都不是。虽然是假说，也是目前主流学界的观点，也一样能够指导科学的发展。

最后，其实科学是在否定中发现的，别人用事实带来的否定观点甚至还是欢迎的。但这些否定还是有一个大前提，就是通过同行评议。杨振宁和李政道获诺奖，是因为否定了前人认为宇称守恒的观点，相关成果发表有事实和数据支撑，在学术期刊，经过同行评议。

也许有一天，依据事实的证据，完全推翻了进化论，这也是可能的，新的理论将继续指引科学前进。但基于客观事实，经过相关领域同行评议发表在学术期刊上是必须的，这是科学鼓励的行为，相反在网络上任意发表没有根据的言论，就声称否定进化论，就属于典型的民科行为。专业的事，交给专业的人去做，想要成为专业人士，就要按照专业人士的要求去做，欢迎更多人以通过同行评议的方式进入科学界。不过这仍然需要多年的学习和积累，科学界欢迎大胆假设，小心验证，并用准确无误的事实来证明。完全从主观观点出发，恰恰是很多民科被不屑一顾的根源。