感谢邀请。

题主问的“道”是什么呢？这是关键。

老子讲到了“道”。

他说的“道”，与黑格尔哲学说的绝对精神非常相近。

黑格尔对中国哲学，包括老子、孔子、易经并不了解。他没有自己研究过，只是看过一个法国汉学家写的书，于是就在课堂上开讲了。

黑格尔对孔子不感兴趣，但对老子还夸了几句。大概是因为老子的“道”和了他的口味儿。

老子的“道”，和黑格尔的绝对精神一样，是世界的本源，其他万物，都是由“道”派生出来的。

用现在的话说，这就是客观唯心主义了。没有科学证据，可以证明老子的“道”和黑格尔的绝对精神，是世界的本源。

但是，也有学者认为，老子的“道”，讲的是规律。规律是客观存在的，尽管并不是万物的本源。如果从这个角度说，“道”就是存在的。

还有一种解释，就是道教的“道”。道教，和道家不是一回事。道教信奉老子，但已经和老子的思想相去甚远。道教的“道”，也没科学证据能够证明其确实存在。

不管是老子的“道”，还是道教的“道”，或者是其他的什么“道”，只要是科学不能证明其存在的，就不能认为其存在，更不能认为其是万物的本源。

规律，严格来说不是“存在”，而是存在的发展变化过程既遵循的规则。这个规则是可以重复验证的；因此才可称为“规律”。

大概就是这样了。