谢谢诚邀，上官朝夕为您作答。笔者都看过图书文本版的郭敬明的《小时代》和曹雪芹的《红楼梦》，也看过电影版的郭敬明的《小时代》和电视剧版的曹雪芹的《红楼梦》，个人认为，《小时代》不能被认作当代的《红楼梦》。

当然，《小时代》有《小时代》的意义和精彩，也影响了很多校园青年和都市精英。而《红楼梦》经过时代沉淀已经成为了一部不可很难逾越的经典。但是，从以下几个方面和原因可以得出我前面的论断。那么，《小时代》和《红楼梦》相比有哪些不足呢？

①深度不够

《小时代》讲的是以时尚大都市大上海为时代背景，四个女生与一群男生从大学到工作的友谊、爱情和出现友情和出轨的社会浮世绘。因为不同的价值观和人生观，所以他们的结局充满了冲突与变数。如果从严格意义上讲，这是一部校园+都市的长篇小说。

《红楼梦》讲的是以金陵为“薛史王贾”为四大家族的背景，贾宝玉为男主角，与林黛玉和薛宝钗的情感纠葛为线索，歌颂了一批“巾帼不让须眉”的女子真善美。也揭露刻画了封建王朝人物百态。

从内容来看，《小时代》没有《红楼梦》的深度，内容也偏向夸大物质至上，精神空虚的都市炫富小资产阶级，而《红楼梦》严谨大气，人物饱满鲜活，成为中国四大名著最高峰。

②路线不同

《小时代》以单一的“暗黑”路线，表现过于单一，容易给读者带来阅读疲劳。在审美上也较为笨拙。

《红楼梦》从虚幻和实际结合，暗埋多条主线，让阅读者有一波三折和绵延千里的思路空间，其内容里的诗词意境和环境描述艺术感强。

所以，一个大作家的手笔，他的境界和思维完全不一样的。只有真正经过对比，我们才知道，《小时代》或许更加纯粹，而《红楼梦》或许更加复杂。而其实《红楼梦》用复杂刻画人物的“真实”。

③逻辑不通

《小时代》刻画的人物虽然不少，但是总感觉没有主次的划分，或者说没有特别出彩的人物给读者留下深刻的印象。其创作小说的时候逻辑感相对弱一些，有时候会感觉生搬硬凑之感，不明所以。

《红楼梦》的作者经过多年的删改，把主角和配角的很多细节都布置描写得非常牢道与合理。虽然人物众多，但是没有一个人物有虚空感。而且在情节把控上也非常细腻，让人欲罢不能，反复诵读。

逻辑是小说家最重要的一个因素。而《小时代》经过多番修改也可以把逻辑性增强，但相对于处处埋下伏笔的《红楼梦》，差的不只是逻辑性问题，而是选题问题，更是时代问题。

总结：吸收营养，挑战经典

而在商业浪潮的今天，读者的群体发生了变化。因为有了更多推广的手段和艺术表现，让本身纯文学的小说有了更多与读者交流的机会。

而作为一个小说创作、编剧导演、综艺评委的时代精英，郭敬明也用自己的方式向经典作品致敬。从某种意义上讲，需要时间的沉淀。

也许，若干年之后，也会有人重新认识《小时代》更多深层次的意义。而是否与《红楼梦》相提比论，我觉得却已经不重要了。

所以，总的来说，拿《小时代》来和《红楼梦》来对比，本身就没有可比性。但是，作为后辈，吸收营养，挑战经典，本身就是需要勇气的。

（作者简介：上官朝夕，创业者，多平台签约作者，读书会社群创始人，中国诗歌学会会员，出版过长篇小说《中国式蚁族》诗集《上官朝夕诗选》等，写作变现欢迎关注私信@上官朝夕）