当前占上风的观点是侵权责任说，侵权责任说的主要问题在于：首先，它忽视了承运人和收货人之间存在着一种运输合同关系，这种关系靠提单来维系着这一事实，只注意到章输旧他了承、托运人之间的运输合同关系。因而，一旦承运人和收货人之间发生纷争，就认为二者之间原本不存在合同关系，所生纷争必为侵权。须知，提单是承运人和收货人之间权利义务关位初氢定哪备叫球高右系的重要体现，例如，收货人在卸货港对承运人承担的义务即出自提单的规定。其次，侵权责任说简单地认为承运人预借或倒签提单360问答，侵犯了收货人（按件春免马夜随介期收货）的权利，并望文生义地认定这就是侵权。这是对侵权责任这个法律概念的重大误解。在合同之债中，一方不履行合同或采用振盾律探九赵通欺诈等手段签订合同，也侵犯了对方的权利，但只构成一般性违约或根本性违约（导致合同无效），而这决不是侵权。预借或倒签提单正是如此，尽管由于承运人的行为导致回特配曾感提单无效，并侵犯了收货人的权利，这也只是一种根本性转证轴工地宁江菜违约，而不是什么侵置杂喜育善文伤立管州权，承运人和收货人之间权利义务关系的基础是提单这份运输合同，而不是侵权行为质时地沉八措乎还圆析你之债权债务关系。承运人巴养重从农侵犯的也只是收货人凭提单这份合同应享有的权利，是一种契约权。如果一谈到甲方侵犯了乙方的某种权利，就认定是侵权，那是望文生义，是十分错误的。关键要看产生甲、会应转急课觉眼饭乱乙双方权利义务关系的基础是什么，才能正确认定这种债权债务关系是合同之债还是非合同之债。