马斯克：台湾“特别行政区”，比香港更……

台湾到底是谁的领土？西方各媒体各自所在的与中华人民共和国建交的国度，是如何在建交时向中国政府庄严承诺的。把这些实情告诉各自所在国家人民，有那么难吗？

文 ｜ 海上客

“台湾可以成为一个‘特别行政区’。”这是英国《金融时报》所披露的埃隆·马斯克所言。

马斯克还表示：“可能不会让所有人都满意。事实上，我认为，他们可能会达成比香港更宽松的协议。”

台湾可以成为一个“特别行政区”（见红框），“可能达成比香港更宽松的协议”（见红色划线部分） 图：英国《金融时报》网站截屏，红框、红线为编辑所加

10月7日，英国《金融时报》网站刊登了一篇该报生活与艺术版记者与马斯克餐叙后的访谈稿件。其中谈到了台湾问题。

当然，这位太空探索公司和特斯拉的首席执行官，并不仅仅与《金融时报》记者聊台湾问题。他还聊到了美国总统拜登，说他老迈，“和美国平均人口年龄差两代人”；聊俄乌冲突，称该通过谈判解决问题，且就该让克里米亚归入俄罗斯，而乌东顿涅茨克、卢甘斯克、赫尔松和扎波罗热该在联合国监督下重新公投。

马斯克与《金融时报》生活与艺术版记者餐叙 图：英国《金融时报》网站报道截屏

海叔认为，且不论马斯克谈拜登或者俄乌的观点是否正确。单看他谈台湾问题的话，那就是在说中国的内政。

1

俄乌是两国交兵，台湾问题是中国内政。这一点，必须要搞搞清楚。在昨天（10月8日）的外交部例行记者会上，当路透社记者提及马斯克言论时，中国外交部发言人毛宁回答称，首先台湾问题是中国的内政，中方解决台湾问题的立场是一贯的、明确的，我们将继续坚持“和平统一、一国两制”的基本方针，以最大诚意尽最大努力实现两岸和平统一。毛宁还说，同时，我们将坚决粉碎“台独”分裂图谋，坚决遏制外部势力干涉，坚决捍卫国家主权和领土完整。显然，马斯克在与《金融时报》记者餐叙时，没有点明这一点。

不过，马斯克不是提了“特别行政区”，提了“比香港更宽松”么？

位于福建厦门的“一国两制统一中国”标语牌，面对台湾当局控制的金门岛 图：东方IC

那海叔不禁要问——

谁的“特别行政区”？难道不是中华人民共和国的“特别行政区”？

谁可能给与台湾地区“比香港更宽松”的政策？难道不是中央政府？

回顾历史，“一国两制”本是为以和平方式解决台湾问题而定之策。1979年，全国人大常委会《告台湾同胞书》发表以后，1981年，时任全国人大常委会委员长叶剑英提出，“国家实现统一后，台湾可作为特别行政区，享有高度的自治权”。

1982年，邓小平就叶剑英谈话指出，这实际上就是“一个国家、两种制度”，在国家实现统一的大前提下，国家主体实行社会主义制度，台湾实行资本主义制度。

“在提出结束俄乌冲突方案之后几天，马斯克又表示，可以将台湾地区的部分控制权交给北京来解决台湾问题” 图：《悉尼先驱晨报》报道截屏

对于马斯克的说法，海叔发现——《金融时报》的报道还是相当偏颇的。譬如采访他的记者，在报道稿中夹枪带棒地称，“马斯克竟然称，哪怕台海冲突不可避免，全球经济哪怕届时受到30%的冲击，他在上海的特斯拉工厂仍能向中国的客户供货”。

对马斯克建议设立台湾“特别行政区”，《金融时报》记者又点评：“我怀疑他的建议不会被采纳”。

海叔倒要问一问《金融时报》这位生活与艺术版记者，马斯克的建议这是不会被谁采纳？西方吗？中国人民采取怎样的方式统一祖国，其实不需要西方谁的首肯。这也是毛宁提到台湾问题是中国内政的主要原因！

在澳大利亚媒体《悉尼先驱晨报》的报道中，还将马斯克谈俄乌，与中国大陆与台湾关系相提并论。又报道称，马斯克说的，“可以将台湾地区的部分控制权交给北京来解决台湾问题”。其实，还是烦请一些西方媒体在报道中写明——台湾到底是谁的领土？西方各媒体各自所在的与中华人民共和国建交的国度，是如何在建交时向中国政府庄严承诺的。把这些实情告诉各自所在国家人民，有那么难吗？

2

马斯克为什么要对西方媒体说台湾“特别行政区”的事？在海叔看来，可能有一大原因——即便是西方，不希望战乱严重冲击经济，不希望民生被破坏的愿望，在商界是有一定的共识的。同时，也反映了西方一些人对台湾是中国一部分的认同，对两岸统一是大势所趋的基本认识。

马斯克和他的太空探索公司

在海叔看来，即便马斯克这么提台湾问题有不妥之处，可听到他的话，“台独”分裂势力这次估计是要气坏了。然而，这种“茶壶里的风暴”，再气又能怎么样呢？

当然，从英国《金融时报》记者的行文手法来看，也是戴着有色眼镜在点评马斯克。可见，在西方，马斯克的说法也不受一些反华势力所待见。这些反华势力，未必不知道台湾属于中国，未必不明白台湾问题是中国内政，只不过他们不愿意看到中国的统一，归根结底他们不愿意看到中国的强大。

在中国孱弱的时候，西方列强恨不得瓜分中国。那时候，他们之间所商量的，恐怕是将台湾划到谁家势力范围的问题，而不是台湾是否与中国大陆统一的问题。

在中国强大起来的时候，他们只不过想将台湾作为一个筹码。更何况，只要有“台独”分裂势力在岛内掌控一定权力，西方一些国家就能通过这些代理人攫取好处——譬如超高价格卖垃圾武器给台湾地区，由此来搜刮台湾地区的民脂民膏。

这些西方反华势力的做法，是否符合一般商人的商业利益呢？从马斯克这次所言，倒可以看到，西方内部也绝非铁板一块。

3

既然马斯克提到了香港，那就不妨看看香港的情况。总体来说，香港回归祖国以来，“一国两制”实践是成功的。即便譬如2019年“修例风波”之类事情，也不能阻止香港的未来向好。

10月1日，香港教育工作者联会黄楚标中学举行“喜迎二十大，为国育英才”升旗礼，典礼仪式上，学生们朗诵了《可爱的中国》，表演了古筝独奏《井冈山上太阳红》，并合唱《今天是你的生日，中国》

在香港国安法实施以后，国际商界对香港的看法是否有变呢？显然没有！

据《香港经济日报》网站9月9日报道，加拿大智库弗雷泽研究所发表《世界经济自由度2022年度报告》，香港继续被评为全球最自由的经济体。自报告开始发布以来，香港一直位列全球第一。在五个评估大项中，香港在“国际贸易自由”和“监管”两项继续位列首位。

在海叔看来，马斯克提到香港，也不是偶然的。

香港回归祖国之前，英国人有没有各种小九九？各种想法？可撒切尔夫人到北京，在主权、治权等问题上兜兜转谈了半天，谈出什么名堂了没？显然没！

台湾问题也如此。一些心怀“台独”执念的人，不该心存幻想了！“台独”是死路。祖国统一以后，台湾人民的生活水平必然更好，这一点，恐怕连马斯克都看清了。