怎样评价独立经济学家马光远

原谅鄙人孤陋寡闻，之前真不知道我国有这么一位经济学家，第一次知道此经济学家还得感谢头条，因为看到此经济学家一篇关于延迟退休方面内容的文章，文章大意头条很详细，就不多说了，但由一句话很受触动，此独立经济学家说，大意是他愿意工作到80岁。

今天看到此问题，我又重新再网上搜索了一下此经济学家的学术成就，但可惜没有搜到，在此说明一下，我电脑用的是360浏览器，这应该不是浏览器的问题吧，我只是实话实说，没有赞和黑360的意思。

那么就从此独立经济学家关于延迟退休意见这一点，发表一下个人浅薄看法，我当然没有窥一斑而知全貌的洞察力，不当之处请大家理解。

马克思主义认为，人有自然属性和社会属性，马光远首先作为一个人，一个生命个体，由作为生命个体的自然属性，这个和很好理解；但人的最根本的特性是社会属性，社会属性是在实践活动的基础上人与人之间发生的各种关系，马光远作为一名经济学家，一定是在经济活动领域实践活动中，通过与人、与物、与各种活动等过程中形成的经济学观点和经济活动规律，所以他的经济学绝不是凭空产生的；而人的社会属性的本质由是什么呢？马克思说的很明白，那就是阶级性。

那么由此再回过头来看马光远关于延迟退休的观点，独立经济学家马光远说，“第一，养老金的并轨问题，大家都得交养老金，不分行政和企事业，这攸关公平；第二，养老金的持续性，按照现有的退休年龄，养老金最多到2035年就得耗尽。第三，退休年龄的国际比较问题，放在全球，中国目前的退休年龄在全球算是早的国家，很多国家都在65岁或以上。”

咱们逐条分析，第一条，养老金并轨都得交，攸关公平，没错；第二条，按现有的退休年龄，2035年就得耗尽，按他掌握的数据应该也没大问题；但他故意忽略了本质性的东西，并轨好啊，但交的基数和金额一样吗？退休发放的金额一样吗？但他却选择不说，是个人都明白，不同的退休人员退休工资天壤之别，既然要并轨要公平，为什么不在缴纳金额和发放金额上并轨统一标准呢？如果退休工资都向企业看齐，这难道不是最大的公平吗？还会有那么大的差额吗？

再看第三条，独立经济学家马光远确实有比较泛远的国际视野，欧美一些发达国家确实退休年龄较60周岁稍高，但社会劳动强度、劳动条件、社会历史原因一样吗？人家招工有年龄限制和歧视吗？你只看到人家退休年龄，为什么人家的养老金发放标准也一致你却看不到呢？不可能看不到，但就是不提人家做的好的一面，这不是故意混淆视听吗？

独立经济学家愿意工作到80周岁，那是您身体好，有能力有意愿当然可以，可看看我过当下劳动者现状，绝大部分岗位年龄35岁以上招工还要吗？年龄大了没工作没收入还要自己缴纳养老保险，钱哪儿出？怎么生活？独立经济学家给出解决方案了吗？

所以，他不是独立的经济学家，他是站在他那部分人立场说话的。按照是否有利于人民群众、是否有利于社会发展稳定、是否有利于进步的角度看，此人，独立的经济学家，也只有呵呵了。