新三国演员演技比老三国差得太多！

宏观上，新三国与老三国相比，差距体现在如下几个方面：

首先，语言上天雷滚滚。老三国的语言基本是原著中的语言，有点难懂，特别是没有初中以上文化的不一定听得懂，但味道就是三国的味道。新三国语言倒是全改成现代语言了，但是穿越得也太多了，听语言就会把新三国当作穿越剧。

其次，服饰上从一而终。开始是什么衣服，结束时还是什么衣服，没有什么大变化。或者有变化，但因为整体场景都拍得暗，看不出来区别。新三国不差钱，不知道为什么在这方面省钱。

其三，同一场景反复出现。像许昌郊外的一条山路，有一棵标志性的松树，马腾进京走这条路。张松回益州，刘备、庞统也在这条路上迎接张松。就不能换个地点拍吗？

其四，新三国许多情节创新不符合逻辑。比如，庞统被射死在落凤坡，本身就是庞统失算的结果。新三国编成了庞统故意送死，为的是给刘备一个攻打刘璋的借口，简直要让人吐血。刘备要找借口，也不用一个具有经地纬地之才的副军师去送死啊。还有赤壁之战，曹操逃跑写成周瑜故意围三缺一把曹操放到刘备的地盘上，这也是瞎扯。曹操死了，对东吴最有利，周瑜怎么会放跑曹操？还有周瑜上前线把小乔带着，又是严重不合情理，要知道带着小乔，那晚上睡觉得和小乔在一起吧？蒋干诈降，周瑜装醉，要和蒋干同榻而眠，那小乔不是碍事了？新三国为了让小乔多出镜，竟瞎编这样的狗血情节……太多不合情理的情节创新，不吐槽了，再说下去，我自己要吐了！

其五，就是原著中许多人物都被删了。比如曹操阵营中的谋士如云，但只突出表现荀彧，连第一谋士郭嘉都没怎么出场，郭嘉著名的“十胜十败论”也由荀彧说出来……让郭嘉情何以堪？让初看三国的人再也不知道还有郭嘉这号人，这像话吗？

其六，新三国更多的表现人性的恶与奸诈。比如，曹冲之死，不管历史上曹冲是怎么死的，新三国中都没必要硬说是曹丕毒死的，更没必要曹操临死前还夸曹丕死不承认了不起。一个哥哥毒死亲弟弟、父亲面前死不承认的人，最后继承了王位，这样的三观要是被孩子们接受，这社会还能安定吗？

其七，就是演员的表现了，新三国的演员表现比老三国落后太多，举几个例子说明：一是诸葛亮。唐国强的诸葛亮既儒雅又霸气，和原著非常贴切，就是偶尔创新的骂王朗也是经典，隆中对、舌战群儒非常精彩。陆毅的诸葛亮儒雅有余，霸气不足，陆毅版诸葛亮从出山到去世，就是一个“受气包”的形象。陆毅的隆中对太单薄，舌战群儒根本没有什么气场，辩论软趴趴的，不像唐国强霸气侧漏，当薛综夸曹操的时候，直接骂薛综无父无君，让他闭嘴。智激周瑜时，唐国强引用了再植的铜雀台赋“揽二乔于东南兮……”虽然这是原著的BUG，但是这样引用智激的效果非常好。陆毅没有引用，也就缺乏说服力，所以智激周瑜太勉强。

二是曹操。鲍国安的曹操既是奸雄，又是雄才大略的主公。陈建斌的曹操就会干笑，动不动就自己笑出声来，或者啊啊地大叫。不看电视，光听声音还以为是李逵呢。鲍国安的曹操城府很深，城府都藏在心里；陈建斌的曹操城府都在嘴里，什么事非得通过嘴说出来，没有回味的空间。

三是刘备。孙彦军的刘备一看像个忠厚长者，和原著基本一致。于和伟的刘备更像曹操，从头到尾都充满了奸诈之气，怎么看于和伟也不像刘备。

四是周瑜。洪宇宙的周瑜把周瑜的英气儒雅表现的淋漓尽致，特别是计赚蒋干那段，表演的惟妙惟肖、传神到位，一边舞剑、一边慷慨唱歌，那个周瑜才是才子和英雄。反观黄维德的周瑜，只刻画了周瑜的小心眼，雄才大略没有体现。洪宇宙雅量高致，黄维德小鸡肚肠。

五是关羽。陆树铭的关羽就是本色表演，陆树铭关羽出场就自带英雄气，形象非常丰满。而于荣光的关羽明显比陆树铭瘦一圈。打个比方，陆树铭是二寸照片，于荣光是小二寸。于荣光的表演从头到尾都像是个难民在装英雄，而不是真英雄！

六是张飞。李靖飞的张飞豹头环眼，粗中有细，既有豪爽的一面，也有隐忍的一面。最典型的是刘备招亲长久不归，李靖飞找诸葛亮，只是开玩笑的口气警告诸葛亮，刘备不回来要找诸葛亮要人的，诸葛亮和关羽指点张飞哈哈大笑，非常合理。康凯的张飞就是翻版李逵，只有粗没有细，只有蛮勇没有智慧。同样的找诸葛亮要人的场景，差点把诸葛亮逼自杀。康凯和于荣光两人饰演的关张，在剧中就把诸葛亮完全当外人，排挤诸葛亮，也难怪刘备从东吴回来，陆毅带着马谡要离开他们。

七是孙策。看看濮存昕的孙策，就是霸气侧漏，满满的小霸王风采。沙溢的孙策怎么看都是白展堂在客串，没有霸王气概，软塌塌的。

八是孙权。吴晓东的孙权演得怎么样另说，至少形象上是碧眼紫髯，和原著贴切。新三国中的张博，你能找到半点碧眼紫髯的影子吗？

其它演员就不点评了……总之，新三国能不看就不看吧，看了毁三观！