“风之子”史蒂夫-纳什或许对于许多球迷来说不是偶像，而是一段青春记忆。谦逊的人品、赏心悦目的打法、干净的球风和精湛的投射技术，在“四大分卫”横行的年代，他或许是唯一能站出来“叫板”四大的后卫！应该没有“之一”吧？

如果让我来排历史前十控卫的话：斯托克顿、纳什、库里、魔术师、大O就是前五（不按顺序）。但是如果要说他能进入历史最佳阵容可能还是有点欠缺说服力，主要原因有以下三点。

第一，防守能力虽然我很喜欢纳什，但如果最佳阵容里面可以有一个非冠军球员的话我还是会选斯托克顿。其实他们两个的风格是非常像的，都有历史级的投射能力（斯托克顿也是历史级别，只不过人家比纳什还不爱进攻），都有历史前三的视野、比赛阅读能力，都能作为一个球队领袖且有“大心脏”。但是斯托克顿有一点比纳什更好的就是防守，单防、抢断（协防、对球路的判断）他在控卫位置上绝对是顶级的，可能佩顿下来就是保罗，保罗下来就是斯托克顿了（仅指历史前十五控卫）。那一般最佳阵容只有3组，第一组魔术师，第二组库里，第三组大部分人在功能、打法相同的情况下都会选择一个攻防更加均衡的吧？

第二，就是没有总冠军前面说了，是可以选择一个无冠球员的情况下，你当然可以选择两个都无冠甚至三个无冠的，但是在90%的球迷眼里，总冠军还是代表了至高无上的荣誉，应该是最高的荣誉，当然，前提你得是首发。

因为总冠军一年就那么一个，代表着这一年、一个赛季中表现最好、最全面的球队的控卫（或其他四个位置），没能拿到就说明你一定还有做得不够的地方，虽然可能会有运气成分，但你反过来想一下：为什么运气总是无法降临到你头上？如果你有绝对的实力像公牛王朝、OK王朝，运气也不那么重要了。

所以要说服大多数人相信“总冠军不重要”很难。放着拿到冠军的球员不选而去选择没有冠军的？是不是有点…太另类了？何况这种问题本来也就是以主流观点、选择为代表，你当然可以将他拿出来讨论，但是讨论不出结果。

第三，你很难挤别人下来，讨论不出结果一般主流的认为一二三阵的人选就是魔术师、斯托克顿、库里。

假设你要挤一个人下来，你应该让谁下去？实际上这三个控卫各自代表着一种类型的集大成者，斯托克顿是传统型控卫，魔术师是全能型控卫，库里是新型的攻击型控卫。在库里横空出世之前他那个位置是大O的，可能大家为了三种阵容由三种不同类型风格的控卫坐镇会更精彩更有看头，所以只能把风格比较类似的魔术师和大O做一个取舍，当然大家都会选魔术师。因此魔术师和库里不单单在冠军上有了优势，在风格类型上也有了优势。

而斯托克顿…那更不可能，纳什最大的问题就是因为前面有一个功能类型几乎一模一样的斯托克顿！你从哪一个角度入手去说服其他球迷选纳什挤掉斯托克顿呢？投射？斯托克顿也是历史级别；组织能力？但论组织能力的话历史第一就是斯托克顿，魔术师也得“靠边”；关键时刻的“大心脏”？斯托克顿静态心率64，是一个合格的战斗机驾驶员，全联盟可能没有人能够像他一样冷静了（科比不知道能不能做到）；耐力？那斯托克顿是“殿堂级”的，纳什更差得远；防守？这个前面已经说了，这就是斯托克顿最大的优势。我想来想去只有情怀了…

这三个问题就是很难在最佳阵容的讨论中提到纳什的主要原因，自己的防守、冠军、挤不下其他人，因为前面有一个斯托克顿。

如果那一年纳什可以打进总决赛，或许斯托克顿的位置他可以替代，但是没有如果…

因此在如今以冠军论成败的年代，纳什确实很难得到【主流】的选择。