你认为，影像的意义是什么？影像的价值是什么？我认为 ，影像的意义就是创造价值。

“有意义的影像”和“有价值的影像”其实可以求同存异地理解为“同一种”影像。

即：能够创造“价值”的影像，就是“有意义”的影像。

注：我说的“价值”并不只限于金钱哦！

“影像”一词，最直观的体现就是“画面”。

而能给观众带来“画面”感的艺术作品，最为常见的，就是摄影和绘画了。

其中，摄影可以按题材分为：人像摄影、风光摄影、静物摄影等等；

绘画也可以按照用料和技法分为：国画、油画、水粉水彩画；工笔、写意、素描、写实等等。

什么样的影像作品可以被称之为“有价值”的影像作品？我个人认为，无论是摄影作品还是绘画作品，“有价值”都可以分为两个方面。

其一是金钱价值，其二是艺术价值。

这两种价值相互交融并不互斥。

金钱价值摄影作品和绘画作品的“金钱价值”很好理解，即——卖个好价钱。

这种影像作品比比皆是。

先说绘画——比如咱们熟知的艺术家，达利、毕加索、达芬奇……他们的画作都是以“万元”为最小单位估价的。

我看不懂，我也买不起。

当然，像齐白石、八大山人那样，我能看懂画作的艺术家，我也买不起~~~

套一句“网语”——我买不起我就看看……

再说摄影——为了避免重复，我就不以大额作品举例了。

生活中可以创造“金钱价值”的摄影作品，比比皆是。

比如说，影楼婚纱照。

影楼婚纱照是生活中最常见的“用摄影作品换取金钱”的例子。

客户掏钱，摄影师干活，然后，一手交钱，一手交货。

类似的，还有广告制作。

比如平面模特拍摄的“商业大片”，也是为了赚钱用的。

除了换钱之外，“有价值”的影像作品还包括艺术价值、历史价值我说点高大上的。

艺术品值钱的根本原因，不是因为它们自身的材质，而是因为它们的历史价值和艺术价值。

有些艺术品自身的材质就挺贵的，比如，金箔入画（创作者好有钱的说）……

但是呢，金箔如果到了炼金人的手里，可能就只能是“金价”这么简单；如果到了艺术鉴赏者的手里，可能就不只是金箔本身的价值了。

比如乾隆皇帝的书画作品。

我个人认为，乾隆老爷爷的书画作品既不垫底也不出彩，他是个书画爱好者，也是个盖戳狂魔。就算从“搞艺术的皇帝”里面论，他在艺术上的成就，远不如“不务正业”的宋徽宗。

但是，他的作品呢，历史价值远远高于其艺术价值。

说过了“老人家”的“书画”，咱们跳回当代，说说摄影作品改革开放40年，很多地方都有相关题材的摄影展。

我个人认为，这些摄影作品都具有“艺术价值”和“历史价值”。

为什么这么说呢，因为摄影的第一要务是“记录”——有句话叫：摄影人用镜头记录历史。

一些特定的历史环境下，会有催生出一系列特殊的人、景、物。

这个时候，就会诞生一系列，具有历史价值的艺术作品。

比如我们所熟知的，解海龙老师的《大眼睛》。