《西游记》的主角是悟空，这是没有疑问的。但问题依然成立：为什么是悟空而不是唐僧？

的确，由于作者的高明，有些作品，我们确实不好分清主角。举海明威的两个例子：

两篇都是短篇小说，一个是《印第安人营地》。一个医生带着年幼儿子去给人接生，难产，经过长时间的煎熬，终于母子平安了。但守在一旁的丈夫，因不堪忍受妻子难产的痛苦，悄然自杀了！问题来了：主角是谁？是那个丈夫？是医生或者产妇？都不是，主角其实是医生的年幼儿子，尼克！

另一篇是《杀人者》。两个杀手在一家餐馆伏击一个人，与几个餐馆服务生插科打诨着等待目标出现，目标没有出现，杀手离开，几个服务生前去通知杀手的目标奥利. 安德烈森，但那人既不吃惊，也不慌乱、恐惧或者愤怒，他异常平静地听天由命！同样的问题：主角是谁？是杀手？还是目标奥利. 安德烈森？依然都不是！而是几个服务生中的一个，他的名字还是：尼克！

我们可以把两个尼克看做一个人，他在年幼和成年后都面对了死亡，看到了人面对死亡的反应！

我的意思是：有些作品，显然不能以出场时间的长短或使用笔墨多少来判断谁是主角！

说悟空是主角，不是仅仅因为从开头到结尾一直都有悟空，而是因为《西游记》讲的是悟空完整的成长历程：从猴到人（以他在水帘洞中考虑生死为标志，因为只有人才会思考生死问题），从人到神仙（弼马温、齐天大圣），再到成佛。而唐僧，我们可以说，在他出生之前就已确定了身份：金蝉子！整个取经过程，与其说是成长，不如说是逐渐恢复身份！

《西游记》是一部博大的作品，我们可以有不同的解读，但不能否认的是故事的主线就是悟空的成长，在成长之路上，他和唐僧相辅相成，主导的是悟空。

其实，作者的视角，和我们读者的视角可以不同，将唐僧视作主角，也是完全可以的。因为阅读，没有标准答案。