在室内卫生清洁领域，有两种清洁工具一直深受消费者关注，同时也为消费者选购带来了一丝困惑，这就是吸尘器和扫地机器人。其实，两者的清洁原理是不同的：扫地机器人清洁原理是滚动毛刷或胶刷+真空吸口，由毛刷刷起垃圾，然后真空吸口吸入，整体过程是“扫”+“吸”，而吸尘器则是通过电机高速旋转，产生气流将垃圾吸入，整个过程是“吸”，两款工作方式不同的清洁工具，哪一款才是室内清洁的好帮手？让我们拭目以待！

对比前，首先介绍一下两位选手：

浦桑尼克P9 GTS吸尘器VS戴森360 Eye™扫地机器人

浦桑尼克P9 GTS吸尘器VS戴森360 Eye™扫地机器人

一号选手，浦桑尼克P9 GTS吸尘器，来自中国台湾的本土品牌，物美价廉，实力不俗。

据了解P9 GTS采用日本NIDEC无刷电机、搭配进口LG无衰减锂电池，拥有强劲吸力，强力档吸力18500PA、标准档吸力15000PA，续航30分钟，能轻松应对真菌螨虫、颗粒碎屑、宠物毛发等颗粒物。

P9 GTS携带众多武器，滚筒地刷、除螨刷头、除尘软毛刷、缝隙两用刷、缝隙清洁刷，专门破解座椅、沙发、床柜、窗帘、天花板等招式，且效果明显。

第二位选手，也是这次比赛的重量级嘉宾，360 Eye™扫地机器人，来自名门望族——英国Dyson（戴森）公司，360 Eye™能独步武林、打遍无数对手靠的是三大招式：大吸力、360度全景视觉技术、坦克履带。

戴森360 Eye™扫地机器人搭载多圆锥气旋科技和戴森数码马达，其龙卷风般的吸力是对手的数倍。相较于对手的激光制导和声波制导，戴森360 Eye™采用独特的360度全景视觉技术，能通过剪短摄像头、模拟人眼全方位观察周围环境，且能捕捉到比肉眼可见光波段范围更广的光波，精准定位自己所在的位置，准确判断此处是否清扫过。不间断波纹橡胶坦克履带，能轻松适应各种地面，轻松跨越障碍。

在比赛前，首先交代下比赛规则。本次比赛不拆解、不秀肌肉，直接开打，对比两者的实际清洁时间以及清洁效率，比赛场地分为模拟室内地板、地毯。

第一环节，模拟客厅地板清扫，我们称取等量的碎屑颗粒模拟家庭日常产生的垃圾，碎屑类型分布均匀，根据直径大小一次为：瓜子壳、小饼干、狗粮、燕麦片、芝麻、毛发，总量为52克。本环节测试两款机器清理相同的垃圾量所需时间长短，以及清理洁净度。

六种尺寸不同、种类分布均匀的垃圾

六种垃圾总重量52克

比赛将要正式开始，我们先将第一份称取好的52克碎屑平摊在地板上，开始检测一号选手浦桑尼克P9 GTS吸尘器对碎屑的清扫时间和清洁度。

室内硬质地板：垃圾平铺在地板上

清扫过程：浦桑尼克P9 GTS

浦桑尼克P9 GTS清扫的垃圾重量54.7克

浦桑尼克P9 GTS清扫出的垃圾重量为54.7克，,要大于测试垃圾重量的，不仅将模拟的垃圾全部清扫完，还将原本地面上的灰尘也清扫了进来。

二号选手上场：取同等质量、大小分布均匀的颗粒物代替日常垃圾

室内硬质地板：垃圾平铺在地板上

清扫过程：戴森360 Eye™

清扫一段时间后：地面剩余垃圾如图所示

戴森360 Eye™清扫的垃圾重量37.2克

由于本次采用办公区开放环境模拟室内环境，面积较大，戴森360 Eye™扫地机器人规划路线占据较长时间，在清扫十分钟后，戴森的室内硬质地面清扫测试环节结束，清扫的垃圾重量为37.2克。从清扫出的垃圾我们可以看到，戴森360 Eye™扫地机器人对于毛发清扫效果最好，对于瓜子壳这样的大尺寸垃圾轻扫效果一般。

为了检测两种清洁工具对墙壁拐角的清扫能力，我们又进行了一场对比：

拐角清扫测试：浦桑尼克P9 GTS

拐角清扫测试：戴森360 Eye™

从上面两张对比图中，我们能可以看到，浦桑尼克P9 GTS吸尘器对拐角处的垃圾很快就能清扫干净；而戴森360 Eye™扫地机器人对拐角处的灰尘却无能为力，一直处在规划路线状态，对清扫拐角处的垃圾有心无力。

现在越来越多的家庭会在室内地板上铺上一层地毯，地毯不仅走起来舒服还会减少行走带来的噪音，可谓是好处颇多，但是地毯上的垃圾清扫起来可就不是那么简单的了，尤其是地摊上的毛发，毛发会吸附在毛毯上，给清扫带来困难。

在上一页我们在硬质地板、拐角处两个环境，分别测试了两个机器的清扫能力，下面我们测试一下两者在地毯环境的清扫能力：

地毯环境测试：浦桑尼克P9 GTS

地毯环境测试：戴森360 Eye™

在地毯测试环节，我们在地摊上人为撒上几小撮毛发，在测试过程中我们能看到，无论从清扫洁净度还是清扫时间上看，浦桑尼克吸尘器都碾压戴森扫地机器人。

接下来我们将两者的集尘盒中的灰尘垃圾倒出，两者的集尘盒设计以及打开方式都有很大的区别，倒灰过程如下：

两者的倒灰方式对比

戴森扫地机器人的倒灰过程需要三步：拆下集尘盒——打开集尘盒盖——倾倒垃圾；而浦桑尼克吸尘器只需一步：按下集尘盒锁止开关，垃圾自动落下。可见在集尘盒清灰设计方面，浦桑尼克操作更方便，设计更加人性化。

测试总结：

本次测试在这里就要告一段落了，文中对比测试的对象为：戴森360 Eye™扫地机器人和浦桑尼克P9 GTS吸尘器，测试项目为：硬质地面、拐角处、地毯清扫能力对比，以及两者的的集尘盒倒灰方式。

在硬质地面、地毯测试环节，浦桑尼克P9 GTS吸尘器在清扫速度、清扫洁净度等方面，都远超戴森扫地机器人，在清扫地面上一堆垃圾时，戴森扫地机器人把大量的时间都浪费在了规划路线上。拐角处垃圾清扫是戴森扫地机器人的软肋，刷毛无法将拐角处垃圾清扫掉。在倒灰方面，浦桑尼克操作方便，大大的减少了倒灰步骤，节省了时间。

在清扫能力上，戴森360 Eye™扫地机器人无疑输给了浦桑尼克P9 GTS吸尘器。戴森扫地机器人输的也不算惨烈，毕竟两者不属于同一类别，而且定位也不一样，扫地机器人的设计初衷是为了完全解放双手，是一个懒人必备工具，但是在清洁能力上，还要向吸尘器多多努力才是。