凭了解到的不算完全的信息，和对这几所高校的基本了解，谈一下自己的看法。

从硬指标计算，全国800万左右的考生，按照剑桥的基本入围条件，约8000名，清华北大招生规模显然小于这个规模，但仅凭这一点说清北更难进，肯定不客观。

从清北来讲，不少前千分之一的考生进不了清北。同时，也有一定比例的清北新生成绩在本省的千分之一之外，不过走的都是自主招生的路径。

从剑桥的情况看，前千分之一只是入围条件，能不能被录取还取决于很多其他因素。当然，一个重要因素就是中国前千分之一的考生有多少人申请，申请的学生越多，高考成绩以外的其他因素权重就越高，通过率肯定会越低。一个不太恰当的比拟就是，不是前千分之一的考生都能进去剑桥，而是前千分之一的考生具有参加剑桥“自主招生”的机会。

综合来看，不同的高校有不同的培养理念，决定了它们不同的选拔标准。作为世界名校，对成绩设定严苛的基准都只是一个出发点。能否进入这些名校还取决于你能否证明自己具有足够吸引这些名校的其他素质和潜力。从实际情况来看，能得到剑桥的offer的概率应该更低。

当然，清北更容易被录取，其中有清北具有地缘优势的因素，也有国内外不同高校选拔标准及机制的因素，更有高校客观实力的差距的因素。

本人不崇洋泽不媚外，但如果这三个机会都摆在我面前，我会毫不犹豫选择剑桥，这基于我曾经不同程度地接触过这些高校，也基于这些年对更多国内外高校的跟踪研究基础上。

衷心祝愿我国的高校能真正超过牛津剑桥哈佛耶鲁，而不仅仅是在那个排行榜上，这当然需要更多人的努力，也包括今天远走牛津剑桥等名校的取经人。