李鸿章对李秀成的评价很到位：不甚耐战，而最多狡谋。

回顾李秀成的军事生涯，他的表现反差极大！

有时，他表现得像一个超级天才，有时，却表现得令人匪夷所思！

这种反差，正是因为他军事能力上的不平衡。

用兵多谋李秀成用兵的谋略确实很高。

1、擅长协调多方共同作战；

石达开出走后，太平军因为失去统一指挥，一度陷入各自为战的窘境。

李秀成主动联络陈玉成，创造性地发展出了“会议协同”的合作方式，即：各军区领导一起开会，形成统一的作战部署，然后各自行动。

在这个协同作战体系中，陈玉成是主战兵团，李秀成是策划者。

这种策划的难度极大！

一方面，各自作战必须形成合力，否则打不出效果；

另外一方面，由于太平天国后期的各将领已经形成了各自的利益，要想让“局部服从整体”，人家不配合！因此，策划又必须符合各个局部的利益！

不过，李秀成的策划完成得很到位，这种协同作战机制一度取得了不错的效果，给太平天国打出了一个短暂的“复兴之像”。

2、作战多谋；

江南大营曾围困天京多年，兵力雄厚，营盘稳固，很难攻破。

李秀成取围魏救赵之计，佯攻杭州，在吸引清军来援后，又回攻江南大营，一举解天京之围。

而且，李秀成在兵力占据绝对优势时，也不用蛮力“强推”，而是“用计”。

攻苏州时，李秀成数万大军，苏州城不过2600多人。李秀成依然采取佯攻调虎离山，从胥门突破，巧取苏州。

总的来说，不管李秀成的优势多么明显，他很少用蛮力，多是打的巧仗。

3、注重攻心；

李秀成用兵，注重从心理上瓦解、分化敌人。

一方面，他的檄文，很少提到上帝会之类的东西，多是提满清的无道与腐朽，

一方面，他厚葬王有龄，积极争取清朝官员、士绅的争取。

若干年后，梁启超还盛赞“李秀成不杀赵景贤，礼葬王有龄”之德。这些攻心之术确实有可能分化、瓦解敌人，尽可能降低敌人的抵抗力度。

同时，在他经营的苏杭地区，出现了不少前清的官员、士绅协助太平天国管理地方。

坦白地说，如果不是太平天国天生的问题，李秀成这种攻心之法，确实是“取天下之道”。

使以秀成而居洪秀全之地位，则今日之域中，安知为谁家之天下耶？——梁启超。不甚耐战另一方面，李秀成在一些战役中的表现有些“丢人”。

羊马栈，李秀成离曾国藩大营仅60余里！当时，李秀成兵力有2万，附近太平军合计不下10万！而曾国藩防御空虚，附近清军也不过1万多！

曾国藩本人都吓得写了遗书，安排后事！

可是，李秀成却被鲍超3000人小挫后，就“当即改道”。

这件事情，人人纷纷议论：李秀成是不是不想出力解围安庆，尽打滑头仗！

其实，李秀成是真不会打硬仗！

雨花台，李秀成围攻曾国荃，李秀成有数十万大军，而曾国荃，本就不过3万人，又经瘟疫残害，能战之士不过数千！

可是，李秀成卯足了劲打，就是打不下！

天京城破前一夜，李秀成已经发现了湘军在太平门外装药，他派千余人伪装成湘军前去破坏，几近成功。可是，在清军紧急堵截之下，还是不敌，退回城中。

在这些战例中，李秀成都并非输在谋略不足，而是缺乏“坚持最后五分钟”的狠劲，因此，每每到了关键时刻，功亏一篑！

一点个人看法

李秀成战败时，只有41岁。作为一个统帅，仍有进步空间。

而李秀成“不耐战”的缺点，并非不可克服。

李秀成，早年以“办事勤勉”被提拔。但他没有过多参与西征作战，后来，长期在天京周边战事，因此，一直缺乏与湘军这种“霸蛮”对手作战的经验。

因此，当他开始与湘军、淮军作战时，显得不适应，显得“不耐战”是正常的。

如果时间允许，这种不适应未必不能克服！

可惜，太平天国的各种问题多如牛毛，其迅速败亡，几乎不可避免！

李秀成，再没有机会把自己的宝剑磨砺得更加锋利了！