李敖评价钱钟书原话大意是“钱钟书这人书的极好，就是读死书”，前句肯定钱钟书的博学多才，后句则有些抱怨其思想稍显呆板、不够灵活。

有文学，就有文学批评，这是再平常不过的了，李敖能说这句话，应该是研究过钱钟书的，所以李敖的批评是站在文学的角度，不能说是“文人相轻”，李敖无可厚非。

至于钱钟书是不是一个读死书的人？李敖是大师，钱钟书也是大师，我们不能妄加评论两位文学大师，毕竟我们达不到他们的层次，只能通过读其作品的感受，来具体分析。

看过《围城》、部分《宋诗选注》和《管锥篇》，《围城》是部小说，被誉为现代的儒林外史，钱老利用了大量隐喻和讽刺手法，有着强烈的个人色彩。虽然只看过部分的《宋诗选注》和《管锥篇》，但是感觉这更像是读书笔记，其中旁征博引的比较多，我感觉李敖应该是批评其后期的写作风格，李敖是个人主观色彩比较浓厚的一个人，他不会去掩饰自己的锋芒，可是钱钟书不同，他要服务于当时的时代，其实我看钱钟书后期作品挺好的，有个人独到的见解，可惜我已经5、6年没有怎么看书了，大家可以研究一下。