私人侦探调查取证并不必然非法的

私人侦探常用的偷拍偷录是民事诉讼中常见的手段，私家侦探获取的证据是否合法，需在参照民诉法司法解释第106条的基础上，视具体案件分析。

《民诉法司法解释》第106条规定，对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。

若私家侦探的行为侵害了有关人的合法权益或违反了法律的强制性规定，则该证据属于违法收集的证据应受排除；反之，若私人侦探收集证据的行为本身合法，则不因其收集主体为私人侦探而受到排除，即仅凭取证主体身份不足以否定证据效力。

私家侦探用专业窃听器取得的证据是非法的

民事非法证据排除的衡量标准，一要看器材。使用国家明令禁止的窃听、窃照专用器材而取得的视听资料属非法证据。二要看使用场所。在公共场所偷拍的视听资料原则上属于合法证据，而在私密场所偷拍证据的合法性非常复杂，一般应根据当事人是否对该场所具有支配权来确定。例如，在自己家偷拍配偶出轨，则该证据没有侵犯隐私，属合法证据；但私家侦探在家中偷拍则侵犯了配偶的隐私权。

另外，私家侦探常用的“陷阱取证”、“悬赏取证”都可能侵害他人的合法权益或违反法律禁止性规定，所获得的证据都可能被排除，因此，建议慎用私家侦探。