谢邀，枫叔不支持这种做法，因为不可能出现这种情况。不要低估了市场研究人员的智商，如果真要为未成年着想，首先考虑的不是游戏该不该禁止的问题，而是为什么更多年轻人可以玩到游戏的问题。多数人会想到游戏免费，肯定玩家更多，但实际是设备获取更便捷的原因，现在三年级小学生就自带智能手机了，他们拿这个都当游戏机的使，这才是玩家越来越低龄化的原因，因为可以玩游戏的设备普及率高了。

反过来思考，中国为什么主机市场发展这么慢？不是孩子们傻不知道好坏，也不是手游多香……在爱玩的天性面前，手游是最唾手可得的娱乐方式，如果主机和手机一样成为家庭必备，我相信手游市场规模能瞬间大规模缩水。

手机外设都出现了，为什么？外设用来干的就是更方便你玩游戏，给你一个手机，实际稍微改装就是游戏机，这才是症结所在。但封堵游戏不是办法，就和发明汽车后，有人喝酒开车一样，你不能不让卖车啊，你得管喝酒的人。而可惜的是，玩游戏的孩子，不像酒鬼那么好制定法规约束，它更多依靠家庭教育和管理，可惜中国父母都很忙，疏忽之下孩子们偷着玩个游戏的事情时有发生，毕竟手机方便。

未来可以改变这个局面的，只有立法才可以，我们缺乏明确的游戏分级制度，明确分级后，就是划分游戏平台。未来像手机这种普及化，低龄化的智能设备，不允许提供游戏作品才能杜绝年轻人接触，这要和禁烟禁酒一样，让销售者不敢卖给未成年才可以。枫叔希望中国最赚钱的职业是科学家，这样孩子们就会以当科学家为荣，而不是做明星。枫叔也希望孩子们放假了看看书，出去打打球，而不是说给我下手机。