感谢邀请

这是个犀利的问题，以下答案可能会被很多人抨击。但是既然进来了，真要不吐不快。

首先关于南怀瑾，曾经在北大，有人问陈鼓应老先生，如何看待南怀瑾。陈鼓应先生颇有智慧，说了两句话。第一句“我和南怀瑾认识”，第二句“南怀瑾的水平怎么样我不说”。

后来遇到人民大学研究史料学的曹峰教授在课堂上说：“地摊上最多的就是南怀瑾的书”。

这里需要说明的是，无论陈教授还是曹教授，都是非常客观严谨研究学术的，接下来大家可能会说，就这两个学者凭什么评价修行人？那么我站在修行人的角度再补一刀，无论南怀瑾水平如何，至少他的密宗和道家没有入门，他儒家的知识都是乱讲。但是，他大力提倡数息观和白骨观，这个功绩必须肯定。

再说陈撄宁，首先他没有传承，纯粹自娱自乐，其次他把仙学独立于道学，本意上想表达他的客观严谨，然而最终的结果却是不伦不类，还教出了胡海牙这种忽悠。但是，陈撄宁有篇文章驳斥吕祖遇黄龙的典故，里面的发问针针见血，佩服赞叹！