首先谢谢悟空邀请。

在金庸老爷的《射雕英雄传》里韩侂胄以奸臣面目出现。宋史里韩侂胄也是入奸臣传的，但实际上韩侂胄绝非庸碌之辈，在南宋所有宰相里算是最有血气的一个了，而开禧北伐的失败是诸多方面造成的。时机不对，无可用之将。战略失误。这些都说明了韩侂胄能力的欠缺。

1142年，岳飞被杀，绍兴和议达成。1161年，28岁的金朝海陵王完颜亮南侵被虞允文击败，宋金之间又回复了和平关系。1206年宰相韩侂胄开始北伐。史称开禧北伐。韩侂胄之所以在1142年伐金在于看到当时的金朝内部不不稳，军备松懈。金章宗昏庸无能。外部则是蒙古已经开始崛起。韩侂胄认为时机已经成熟，由于当时军费不足，为此韩侂胄自己还自掏腰包20万贯补充军费。从宋朝自己这方面来说，韩侂胄属于外戚秉政，与宗室赵汝愚争相位。韩侂胄的相位不稳，也有转移矛盾的意思，这是典型的乌鸦落在猪身上只看见别人黑没看见自己黑。这就说明韩侂胄动机不纯，时机也不对。

但韩侂胄北伐第一招就错了，就是不应该让吴曦去蜀地练兵。吴曦重新返回老根据地不仅没有北伐，而且以川蜀之地投降金朝。大英雄的孙子成了大汉奸。韩侂胄北伐之前首先追封岳飞为鄂王，贬秦桧为缪丑。做好舆论准备。最初打的还算顺手(金朝没有预料到）但金朝回过神来，一顿猛揍南宋被打回原形，于是只能向金朝求和。金朝议和的前提条件就是韩侂胄的脑袋，南宋对于韩侂胄的脑袋自不足惜。在一番密谋之下，韩侂胄的的脑袋送往，宋金嘉定议和签署。两国境界仍如前；宋以侄事伯父礼事金；增岁币为银帛各三十万；宋纳犒师银三百万两与金。宋朝皇帝，比“隆兴和议”更为屈辱。至此以后宋金都已经是日薄西山了，蒙古已经鹊起了。

之所以说开禧北伐时机不对，就是说有点早了。如果晚三年成功率还是很大的至少不会败，辛弃疾就曾经给韩侂胄上书，说过不能操之过急，但辛弃疾是从军事角度考虑问题，而韩侂胄更多地是从政治角度考虑。还有一个原则问题就是战斗素养不行，宋军不善战。南宋军队战斗力堪忧，各路大军连战连败，只有毕再遇连战连捷。但这于事无补。“利器不利”机会再好也白搭。打仗三军主将很重要，但南宋缺将这个问题在开禧北伐中表现的很明显。

不打无准备之仗”韩侂胄是出于“私利”北伐，就是因为准备不够容易失败，而开禧北伐正是很好的证明，宋准备的不够。号称“富足”的南宋居然让宰相自掏腰包。可见南宋的疲敝到了何种地步。韩侂胄说金国民生凋敝，武备不足。这话倒是不错，但韩侂胄只看到了别人没看到自己。他自己的国家还不如金国了，只看敌之短长。未看己之短长。无人可用这也很主要的原因，辛弃疾、陆游当象征和“宣传员”可以，但上战场真的未必。谋定而后动，韩侂胄失败就是必然的了。韩侂胄死后，宋宁宗对大臣说：“恢复岂非美事，但不量力尔。这个评价很中肯，就是不自量力。

综合来看，就是韩侂胄低估了金国的实力，高看了自己的能力。宋军本身战斗能力差，南宋官场腐败，主和派与主战派内耗不断、韩侂胄准备不足，用人不当，宋宁宗意志薄弱不坚定，“开禧北伐”失败就是必然的了。

我是清水空流，历史的守望者，期待你的关注和点评。