美国总统特朗普前段时间感染新型冠状病毒的时候，美国的股市稍微下跌了一点，但是随后又稳住了，由此可见，经济和特朗普的关系并不是特别大。而特朗普总是强调自己和经济的关系很大，如果他本人选不上美国，就要面对上世纪30年代的大萧条。其实这种情况出现的可能性很低。

由于美国没有出台新冠病毒相关法律，两名候选人谁上台对经济影响都有限

现阶段，由于美国各个地区是否封锁经济，并不是由特朗普说了算，而是由各个地区的州长说了算，在美国联邦层面从来没有出台过一部关于新型冠状病毒疫情的法律，所以美国的政府部门没有办法让民众待在家里，也没有办法强制停工停产，在这样的背景之下，任何领导人对经济的影响很小，毕竟民众和那些老板完全可以自行开工，因为没有法律强制他们怎么做，那些所谓的规定也只是尽人道主义义务而已。

现在大多数美国的州都已经开工了，尽管美国昨天的新型冠状病毒确诊病例达到了83,000例，但是没有任何一个地区想要重新封锁经济，因为美国的债务规模已经很大了，再次封锁经济将会给美国带来灾难性的影响。

美国前副总统拜登之前曾经说过，如果他上台的话会封锁经济。但是没有法律依据，拜登也只是讲一句空话罢了，毕竟他本来没有权利这么做。现在拜登的态度有所缓和，他只是强调要保持社交距离，戴口罩，同时要实行普惠制的医保制度。拜登最新的发言是尽最大努力去搞检测，让所有的新型冠状病毒确诊病例都展现出来，然后要是上台的话可以免费为民众接种疫苗。

由此可见，美国总统特朗普和拜登无论哪个人上台对经济的影响都很有限，因为美国的国会两院并不会推出强制限制活动的法律，那么保持社交距离和戴口罩，就仅仅是一种义务而已。

在关税政策方面，拜登和特朗普天差地别，拜登从根本上否定了贸易战

但是他们两个人在关税方面的区别是很大的，美国前副总统拜登并不认为特朗普的关税政策是对的，他认为特朗普对其他国家增加关税，最终承担后果的是美国的纳税人。现在美国的通货膨胀率很高，美国产品的价格越来越高，这导致底层民众受到的压力越来越大。

总的来看，拜登上台之后会缓和同其他国家的贸易战，因为他认为贸易战的结果是美国民众承受更大的压力；拜登还会对那些有钱的人征税，年薪40万美元以下的家庭不会征税。总的来说，拜登的策略比特朗普更实际。特朗普是一个地地道道的商人，所以他不断的减税，也就是为了自己的家族企业谋福利，而拜登上台之后会改变特朗普的策略。

总的来说，美国前副总统拜登会延续美国前总统奥巴马的策略，对国内和国际上的税收政策予以调整，毕竟像特朗普那样，开历史倒车并不符合实际；如果美国丢掉了世界市场，那么美国也会衰落，而美国的强大就是建立在世界市场和全球化基础之上的，这个大的格局是不能改变的。当然拜登的税收政策将会调剂福利，让底层民众的福利待遇更好，对那些非常有钱的人征收重税。

桑德斯有可能会出任美国劳工部部长，这对美国工人来说是一个好消息

当然美国前副总统拜登征税的人群中，自然包括美国总统特朗普，可以说这两个人是针锋相对。现在美国到了必须要调整矛盾的时候，特朗普是一个极右派分子，但是特朗普却把拜登形容成社会主义者。

值得注意的是，美国民主党人桑德斯很有可能会出任劳工部部长，他确实有点社会主义倾向，也就是说美国未来的政策会对工人更有利，而不会像现在这样急功近利，把所有的政策都调整为对有钱人有利。

当然美国现在也到了必须要调节矛盾的时候。如果按照美国总统特朗普的这种做法，美国总有一天会分裂，甚至有爆发街头战争的可能。作为一个所谓的民主国家，内乱不已确实是让美国的形象受损，让美国在国际上的号召力大打折扣，美国精神也会衰弱，所以美国精英阶层不允许这样的事情发生。即此而言，稳定国内局势将是拜登所要做的最重要的事情。